简介
以19世纪为(wéi)背景,“Moeyo Ken”紧(jǐn)跟着Hijikata的生活。他(tā)是新仙谷副司令员,与(yǔ)明(míng)治维(wéi)新作战。
大众点评(píng)
-
跳过(guò)电影,阅读小(xiǎo)说
不幸的是,Baragaki使用了大量的对话来讲述故事,而不(bú)是将(jiāng)其交给视觉媒体处理。即使有了所(suǒ)有(yǒu)的对话,故事有(yǒu)时仍然(rán)几乎不连贯,因为有了对话,电影的播(bō)放时间被压缩到了将近2小时30分钟。我认为这部电影犯的第一个错误(wù)是试图(tú)在(zài)一部电(diàn)影的过程(chéng)中(zhōng)讲述(shù)一(yī)个如此宏大的故(gù)事(shì),虽然我不喜欢(huān)故事在多(duō)部电影(yǐng)中(zhōng)展(zhǎn)开,但(dàn)我认(rèn)为在这个故事中(zhōng)采用这种方法是明智的。
这部电影确实成功地成为了一部史诗(shī),我认为它试图与大量的人物和宏大的战斗结合在一起,但它从来没(méi)有感觉到它(tā)在情感上(shàng)有(yǒu)回报。表演很好,但没有人的表演对我来说特别突出。我不(bú)太喜(xǐ)欢剪(jiǎn)辑选(xuǎn)择,尤(yóu)其是在(zài)仅仅与其他(tā)人对(duì)话的时候,偶(ǒu)尔(ěr)会感(gǎn)到(dào)刺(cì)耳和脱(tuō)节。我认为这个(gè)想法是为了让(ràng)更多以对话为中心的场景(jǐng),其中有很多场景,感(gǎn)觉更加生动和动态,但这对我来说并不(bú)奏(zòu)效。
我特别消(xiāo)极,但主要是因为我很失望。我真的很喜(xǐ)欢被讲述的故事,只是不喜欢执行,最终这部电(diàn)影(yǐng)让我更喜欢(huān)阅读它所基于的(de)小说,而不(bú)太(tài)关心电影本身。
-
强烈而(ér)密集(jí)
柴田龙太郎(Ryotaro Shiba.)的这(zhè)部历(lì)史小说改编本在改编(biān)这本书和(试图)在历史(shǐ)中找(zhǎo)到自己的立足点之间游走。
Baragaki更真实地描述了(le)十(shí)九世纪中叶日本社会的(de)动荡以及导致明治维新的事件(jiàn),而(ér)不是更“普通大众(zhòng)”友好的末代武士(shì),他关(guān)注(zhù)的是新森谷的副司(sī)令Hijikita Toshizo的多事之秋,新森谷是幕(mù)府(fǔ)精英(yīng)民兵,在幕府中(zhōng)央政权崩(bēng)溃时负责保护京都。
电影中的(de)大多数角(jiǎo)色都是基于历史上现存的人物(以及原田(tián)的(de)道具,包括“真正的”最(zuì)后武士朱尔斯·布鲁内(nèi),也许(xǔ)是对最后武士的(de)一个小小的推动(dòng))。和原田之前的历史故事《八月份的Sekigahara和天皇》一样,《Baragaki》中充斥着(zhe)很多参考(kǎo)文献,普通(tōng)观众可能很难选择。电影(yǐng)没有暂(zàn)停,事情进展得很快,沉默是有限的(de),关于当时力量平衡的背景和解释被保(bǎo)留在最低限度(除(chú)了一些非常明显的阐述(shù)对话场景)。观(guān)众(zhòng)感觉置(zhì)身于1860年代。即使没有(yǒu)提及(jí),这一场面也足够令人愉快,这(zhè)里和那里上演了几场精彩的剑术(shù)和(hé)战斗,让非历史爱好者对这(zhè)部充斥着各种派别之间的(de)权(quán)力(lì)平衡(héng)、叛国(guó)和背叛(pàn)的(de)政治对话的电(diàn)影感(gǎn)兴(xìng)趣。
这部电影(yǐng)不(bú)适合每个人。小说(shuō)的读者(zhě)会发现,一些人(rén)物似乎与书中(zhōng)的(de)描述很接近(具体(tǐ)来说,大田宗二似乎是从书(shū)页(yè)中跳出来(lái)的),许多新仙姑迷们将有很多要讨论(lùn)的。。。