简（jiǎn）介
在（zài）每一个天才巨（jù）大成功的背（bèi）后都有（yǒu）一个强（qiáng）有（yǒu）力的对手。他（tā）们虽然彼（bǐ）此敌（dí）对，但是又惺惺相（xiàng）惜，因为（wéi）只有他们能够理解对方的眼（yǎn）界、野心（xīn）以及对相同梦想孜（zī）孜不（bú）倦的追求。在他们（men）的相爱相杀中诞生了近代（dài）最天才（cái）的设计、最惊心（xīn）动魄的战役、最（zuì）引领人（rén）类前进的方向！他们（men）彻底的（de）改变了人（rén）类的娱乐、生活以（yǐ）及社会 的组织方（fāng）式。
他们是（shì）：
个人电脑 乔布斯（sī） vs. 比尔盖茨
现代飞机 莱特（tè）兄弟（dì） vs. 科特（tè）斯
电视机 Farnsword vs. Sarnoff
报业 普（pǔ）利策 vs. 赫斯特
航天技术（shù） 冯布朗 vs. 科罗廖夫
左轮手枪 Colt vs. Wesson
原子弹 奥本海默 vs. 海森堡
现代电力 特斯拉 vs. 爱迪生
大众（zhòng）点评
-
历史上准（zhǔn）确
这是一场扣人心（xīn）弦的精彩（cǎi）节目，以优美的方式描绘了发明（míng）家们的奋（fèn）斗（dòu）历程，每一集都充（chōng）分涵盖了导致发现发明的事（shì）件的（de）各个方面（miàn）。另一个令（lìng）人担忧的（de）因（yīn）素（sù）是导致最终结果的两个（gè）人（rén）或更（gèng）多人之间的竞争。必须（xū）注意的事项
-
太棒了
太好了，喜欢（huān）它，学到（dào）了（le）很多。会再看一遍（biàn）的（de）！
-
一些不错的新事实，但总体来说是一个糟糕的努（nǔ）力
这部（bù）科（kē）学家A与科学家B的“纪录片”利用（yòng）了（le）个人竞争来（lái）吸引观众，因为观众肯定缺乏（fá）足够的好奇心，无法通过许多（duō）广告插播和令人恼火的（de）重述。“莫特拉vs哥（gē）斯拉（lā）”，这不是！任何一个对历史稍有了解的人都很（hěn）难欣赏这一版本的电影。我认为，影片（piàn）选（xuǎn）择得很糟糕，主要（yào）是历（lì）史频（pín）道的重演。第二（èr）次世界大战（zhàn）期间，美国士（shì）兵正在太空竞赛（sài）中打包（bāo）M-16。在（zài）“时期”布景上拍摄值得称赞，但你可以看到这（zhè）里和那里的（de）“博物馆”标志。这是一张19世纪40年代（dài）的地图，地图上是英美竞争的（de）俄勒冈州，背景是19世纪80年代的“爱（ài）迪生与（yǔ）特斯拉”中的（de）“奥（ào）地利”工厂办公室！邋遢是对这一可怜努力的慈善呼吁。
-
伟大的小历史（shǐ）课
我唯一真正的问（wèn）题是，为（wéi）什么（me）这（zhè）个节目（mù）会在Nat-Geo上播（bō）出？乔治（zhì）·A·苏卡洛斯是谁？为什么历史频道（dào）充斥着关于古代外星人和（hé）真（zhēn）人秀的废话，而（ér）它应该被《美国天才》这样的节（jiē）目取代。
说到这部（bù）剧，我的意（yì）思是它显然有些戏剧化（huà）了。真实的人不一定会说或做节目所描绘的（de）那样，但他（tā）们会确（què）保发明家（jiā）所（suǒ）取得的成（chéng）就都是真实的、非常（cháng）真实（shí）的。你在这个节目中了解到的人（rén）都是巨大（dà）的灵（líng）感来源，我很（hěn）高（gāo）兴（xìng）一些不太（tài）出（chū）名的人能获得他们的生（shēng）活。
美国的公共教育系统不教菲洛·法（fǎ）恩斯沃思（sī）或格伦·科蒂斯这样的男人（rén），了解他们一直（zhí）很吸（xī）引人。我（wǒ）等（děng）不及这周与奥本海默和海森堡的（de）节目了。
-
为（wéi）那（nà）些（xiē）不在（zài）乎（hū）真相的人提供廉（lián）价、肮脏、快速（sù）的电视
同一组镜头循环每集重复二三十（shí）次？30%的演示是慢动作的？历史上不准（zhǔn）确？轻（qīng）描淡写（xiě）地浏（liú）览主要事件（jiàn），但有重大遗（yí）漏？过度戏剧化的画外音加上飙（biāo）升的音乐（lè）配乐（lè），更适合史（shǐ）蒂（dì）文·斯皮尔伯格的哭泣？，在每次广告中断后重复相同（tóng）的（de）信息，就好（hǎo）像你的观众有注意力缺（quē）陷障碍？是的，你明白了！这（zhè）是国家地理频道（或公平（píng）地（dì）说，历史频道、探索频道或其他（tā）任何（hé）数量的此（cǐ）类（lèi）轻量级（jí）垃（lā）圾的（de）供应（yīng）商）的新“纪录片”系（xì）列。这（zhè）种（zhǒng）制作商业时段电（diàn）视（shì）节目的纯粹填充风格提醒我（wǒ），CNN过去制作（zuò）新（xīn）闻，一开始就（jiù）是（shì）一件好事（shì）。我所（suǒ）提（tí）到的这些频道现在已经进入了（le）CNN的领域，因为（wéi）它（tā）们过去是一件好事，但现（xiàn）在已经（jīng）成熟了，可（kě）以让其他人来做并妥善处理。来吧，Ken Burns，世界需要KBC（Ken Burs频道）来（lái）确（què）保真相被讲述，历史（shǐ）被准确地（dì）讲述，因为（wéi）担（dān）心这种“美国天才”类（lèi）型的垃圾会成为（wéi）成长中的头脑有机（jī）会（huì）看到的唯一记录！
-
Farnsworth Vs Sarnoff事（shì）件（jiàn）
这一集给观众留下的（de）印象是，法恩（ēn）斯沃思（sī）只有一项与电视相关的专利（lì），而（ér）事实上，他（tā）在（zài）WW之前的几（jǐ）年（nián）里已（yǐ）经（jīng）获得（dé）了100多（duō）项专（zhuān）利。此外，我还（hái）对（duì）法恩斯（sī）沃思（和萨诺夫的（de）团（tuán）队）所在的所谓实验室（shì）的场景提出（chū）了（le）异议（yì）worked看起来一点都不像工作实验室（shì），演员们（men）拿着真空管，仿（fǎng）佛（fó）他们（men）是非（fēi）常好（hǎo）奇的对象，但没有（yǒu）证据表明有人在热烙铁（tiě）上费力地组装任（rèn）何东西（xī）。我想我（wǒ）应（yīng）该让他们放松一点，这一点的生产商想以DRAMA为特色，这项技术显然处于次要地位。
